Истец обратилась с иском в суд к ответчику об изменении размера ранее взысканных алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 9929,50 руб. на каждого ребенка до их совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В обоснование указала, что судебным приказом мирового судьи с отца детей взысканы алименты в размере по 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних. Дети проживают с ней и находятся на ее иждивении. Размер алиментов в среднем равен 3 900 руб. на одного ребенка.

Суд установил, что истец и ответчик являются родителями двух детей. Стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака дети проживают с матерью.

На основании судебного приказа с отца детей в пользу матери взысканы алименты в процентном соотношении к заработной плате.

По данным ОСП ответчик задолженности по алиментам не имеет. Ответчик трудоустроен. За период с марта 2023 года по февраль 2026 года ответчиком выплачено в среднем чуть более 9 000 рублей в месяц на двоих детей (по 4 500 рублей на одного ребенка).

Суд также установил, что ответчик кроме официальной зарплаты имеет доход от оказания различных бытовых услуг (ремонт техники, автомобилей, услуги электрика, сантехника), что подтверждено показаниями свидетелей.

Из анализа выписок по банковским счетам ответчика следует, что в 2023 - 2026 годах на его счета производились множественные перечисления от физических лиц без указания назначения переводов в различных суммах, а также неоднократные зачисления наличных средств от самого ответчика в крупных суммах.

Судом исковые требования матери детей удовлетворены. С ответчика взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 9929,50 руб. на каждого, что кратно 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в южной природно-климатической зоне Республики Коми.

Ответчик подал в Верховный Суд Республики Коми апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного акта не установила.

Суд апелляционной инстанции признал решение законным и обоснованным, указав, что обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина достаточного дохода. Вне зависимости от материального положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В том случае, если дохода ответчика недостаточно для содержания детей, он должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения материального положения своих детей.